Nin de mines, nin de polígonos

Nun voi ser yo quien descubra cómo ta económicamente Asturies en xeneral, y especialmente les cuenques. Un paru mozu a la tiesta del estáu, un desempléu xeneral altu y n’espoxigue, actividá económico morriendo al mesmu ritmu que muerre la minería; despoblación, avieyamientu, caciquismu y clientelismu políticu-sindical de les fuercies dominantes, y un llargu etcétera.

Pero tamién hai daqué que llama muncho l’atención en tou esti ermu, y ye l’esbarrumbe dafechu del escasu texíu industrial que surdió de les aiciones gubernamentales tres la reconversión, sobre too con cargu a los fondos mineros. Nestos caberos años vimos zarrar a decenes d’empreses que nun va tanto’l gobiernu asturianu nos vendía como símbolu d’una supuesta modernización industrial qu’enxamás foi tal.

N’otros casos les empreses en cuestión nun zarraron, pero aplicaron numberosos EREs, despidos de trabayadores, o’l pieslle de dalgún de los sos centros de trabayu, conformando asina un panorama nel que, pesie a que falamos muncho –con razón- del mal facer del gobiernu asturianu, o del papel de responsabilidá direuta de CC.OO y SOMA-UGT na situación, nun podemos escaecer tampoco l’estrepitosu fracasu que supunxo poner nes manes de l’aniciativa privao la recuperación económica d’estes zones.

Les causes d’esti fracasu ye diversu, a veces provocáu simplemente porque yeren empreses non viables, n’otros por una mala xestión frutu de la priorización del enchufismu y les redes clientelares, y n’otros simplemente porque quixeron aprovechase d’una coxuntura na que recibir dineru público, pa posteriormente colar y deslocalizase. En cualquier casu, ye evidente que la recuperación industrial nun tien pinta nenguna de venir pel lláu de lo privao.

En tou esti asuntu, como dixi enantes, nun hai qu’escaecer el papel responsable del gobiernu asturianu y d’otres instituciones como los conceyos, que baxo’l dominiu de la FSA-PSOE marafundiaron fondos públicos en proyeutos inútiles, con sobrecostes, o que simplemente enxamás llegaron a executase (Eso sí, del dineru correspondiente a dichos proyeutos, nin rastru). 

Tamién ye importante señalar el papel protagonista de CC.OO y SOMA-UGT, como organizaciones encargaes d’executar na práutica tol entramáu de corrupción, clientelismu, enchufismu y demás estómagos agradecíos nes empreses. Tales responsables sindicales deciden quiénes sedrán los afortunaos qu’entren a trabayar nes nueves empreses, normalmente por un periodu curtiu de tiempu y “recomendándo-yos” afiliase al sindicatu de turnu pa ganar posibilidaes d’un contratu indefiníu. Asina furrularon y furrulen entá munches empreses, algamando estes organizaciones “sindicales” un poder perimportante a nivel xeneral n’Asturies.

Pero tou esti entramáu nun ye sólo PSOE, SOMA y CCOO, tamién entren n’escena numberoses empreses collacies d’estes organizaciones, y por supuestu la complicidá estatal. Consultoríes con cabezaleros de “duldosa fama”, beneficiaries de numberoses sovenciones gubernamentales pola so collaboración en toes estes cuestiones rellacionaes colo que diba a ser el “nuevu texíu industrial”, y que nun yera más que fumu, dan bona cuenta d’ello. Esta ye la realidá que vivimos n’Asturies toos estos años, al calor d’unos fondos mineros que, como se vio, namái sirvieron pa matar la llucha obrera, y convertir PSOE, SOMA y CCOO nes organizaciones incontestablemente dominantes nes cuenques y n’Asturies.

Sicasí, nun tenemos que ver too esto namái como un asuntu de mala xestión  o de corrupción ensin más de fuercies polítiques y sindicales, o de les instituciones. Tenemos que ver que’l problema real ye muncho más fonderu, y ye un problema doble en cierta manera insepartable: la dinámica capitalista, y la falta de soberanía d’Asturies.

D’un lláu, Asturies cumplió un papel na división territorial de l’actividá económica nel estáu español, planificada y a beneficiu de la burguesía estatal. Fuimos un territoriu afayaízu nel qu’aprovechar recursos naturales como’l carbón, pal desendolcu de variaes formes de producción enerxética rellacionada o non col carbón –térmiques, hidrolletricidá, etc- o pa llantar industries pesaes, combinao meyor o pior con actividaes tradicionales como l’agricultura o la pesca.

Depués llegó la entrada del estáu español n’instituciones del capitalismu supraestatal européu, el desendolcu de la reconversión industrial, y l’esfarrape de los principales seutores que-y dieron puxu a esti país. Simplemente, el capital européu nin necesita nin quier una España industrializada, o que dedique los sos enfotos a dalgo que nun seya’l turismu y el seutor servicios en xeneral.

Y nós, sufriendo’l ser parte del capitalismu, y la falta de soberanía correspondiente a ello y a tar somorguiaos al estáu español, vimos les consecuencies. Si Europa nun quería una España con puxu industrial, ye evidente’l destín d’ún de los territorios tradicionalmente más industrializaos del estáu como yera Asturies: el declive industrial primero y xeneral depués.

España, como instrumentu práuticu de la burguesía estatal y supraestatal, camudó la so orientación económica y dexó de necesitar qu’Asturies desempeñara esi papel de motor industrial. Desmantelóse la mayor parte del seutor industrial, y l’otro pasó a manes privaes. Con too esto, creo que la síntesis ye la mesma a la que podemos llegar en cualquier otru país capitalista: too se mueve pol interés de quien cunta colos medios de producción, col poder, y nun son otros que la burguesía.

Poro, nun podemos asperar nengún plan de reactivación económica o de reindustrialización enfocáu a iguar la problemática llaboral y social del pueblu asturianu baxo l’actual réxime. Simplemente, toa aición va a dir enfotada nel beneficiu de seutores privaos concretos, seyan políticos, pseudosindicales, o económicos, formantes a la fin d’una mesma cosa. Y si nengún d’esos intereses privaos puede beneficiase, nun habrá alternativa. L’alternativa ye la nada, y ehí lo vemos coles mines privaes de Victorino Alonso: que naide aspere la so nacionalización, porque cuando dexen d’interesá-y zarrarán, y puntu.

Como dixi ye importante tamién afondar nel tema de la soberanía, qu’insisto: va venceyáu a la problemática de tar somorguiaos al capitalismu. El pueblu asturianu –entendiendo por pueblu la clase obrera, los Cosmen y cía nun entren na mio definición de “pueblu asturianu”- nun cunta col poder, y polo tanto toles aiciones, tresformaciones, y en definitiva toles polítiques económiques que mos apliquen nun correspuenden a los sos intereses. Van primero los intereses de los poderes capitalistes, y tamién podemos dicir que van primero los intereses del estáu español que los d’Asturies.

Unes instituciones sucursalistes pa col gobiernu español, y pa col capitalismu, enxamás van a dar soluciones a los problemes que mos afeuten como pueblu. Amás, demientres teamos ataos poles cadenes de la Xunión Europea y la so moneda, a los nuesos seutores económicos principales nun-yos queda otra que morrer, y ye que si agonicen nun ye por falta de “competitividá” o dalgo asemeyao, ye simplemente polos intereses de la burguesía d’otros países.

El procesu de reconversión industrial nes cuenques y n’Asturies en xeneral foi un completu fracasu. Foi un fracasu absolutu d’un seutor priváu enfotáu nos sos intereses particulares, non nel interés del pueblu. Foi’l fracasu d’unes instituciones y unos sindicatos concretos qu’atendieron pa los sos intereses de poder. Foi’l fracasu d’un sistema inxustu y nel que nun tenemos futuru como pueblu. Foi’l fracasu d’un modelu territorial centralista y lliquidador p’Asturies.

Con toes estes cuestiones, anguaño tenemos una Asturies “nin de mines, nin de polígonos”. O sedría meyor precisar que “nin de mines abiertes, nin de polígonos con actividá”. Garrar les riendes del nuesu destín como país y como pueblu ye la única salida que mos queda.