Tamos en plena
crisis del sistema capitalista, y polo tanto ye tiempu de replantegase munches
coses, d’implicase más na militancia política por parte de xente qu’enantes nun
lo facía, y por supuestu, de buscar el por qué de la situación na que tamos.
Dientro de los “por qué”, hai desplicaciones de toa triba, y pa tolos gustos.
Hai desplicaciones que nun presten nada al poder, como les vinientes d’ideoloxíes
revolucionaries y/o separatistes, y a les que nun dan voz nos medios; pero
tamién hai otres desplicaciones más inofensives, que se promocionen y potencien
debío a qu’interesa que guañen.
Nos dos grupos
atopamos munchos tipos, pero nesti casu vamos centranos nel segundu, el qu’interesa
al sistema. Ye ehí onde a diariu lleemos, vemos y escuchamos una bayura d’argumentos
y reflexones, más o menos bizarros. Dende que la culpa de la crisis ye de les
autonomíes, los coches oficiales y les sovenciones a los sindicatos, que los políticos
roben o cobren muncho, que tolos políticos son iguales, y asina, dende les más
simplayes, hasta otres con más carga ideolóxica, como les socialdemócrates –del
tipu que’l problema ta na falta de regulación de los mercaos- o incluso les del
ramu escuela austríaca/anarcocapitalista –que’l problema ta nuna “escesiva
regulación de los mercaos”-.
Últimamente podemos
ver cómo se ta puxando muncho dende los medios de comunicación por aquello de
que “tamos gobernaos por Merkel”, y esti posicionamientu ye unánime, güeyemos
Intereconomía o La Sexta –mesmu amu, distintu maquillaxe-, o lleamos La Razón o
El País –ídem-. Paralelamente al espoxigue d’esi “argumentu” vemos medrar
esponencialmente la presencia nos medios de Miguel Ángel Revilla, l’expresidente
de Cantabria y cabezaleru del PRC, que según se ve, tornose nun bon reclamu, un
bon ganchu a la hora de fabricar desplicaciones non amenazantes pal sistema
capitalista, y qu’al tiempu contenten a la población.
Si analizamos
superficialmente esi discursu “revillista”, quiciabes nos puede paecer en
cierta forma simpáticu o razonable, pero escuende unes dosis pergrandes de
populismu, y d’esi mal qu’anque durante un tiempu paeciera que morriera, sigue
ehí, asperando a que la burguesía necesite recurrir a elli: el facismu. Quiciabes
Revilla actúe cola meyor intención, creyendo de verdá que nes sos posiciones ta
la igua, pero lo que seguro ye que’l poder ta utilizándolu.
Coses como l’enemigu
ye Merkel, que “nos gobierna Alemaña”, qu’hai que tornar a la moneda propia y/o
a la soberanía monetaria, proclames como que “los españoles somos xente mui
trabayadora, que sacó’l país alantre nos piores momentos” –refiriéndose al franquismu
nel qu’elli participó como dirixente mozu, anque nun nome al réxime de Pachu-,
conformen un discursu que, anque mazcaritáu baxo un paisanu campechanu, ye
perfeutamente firmable por Democracia Nacional o cualquier otra organización d’estrema
derecha; ye una base perfeuta pa propiciar, xunto col discursu de que “tolos
políticos son iguales”, l’espoxigue de la estrema drecha y l’ultranacionalismu
español.
Organizaciones como
UPyD, Ciutadans, o PxC medren, y anque nel estáu español entá nun hai una
fuercia populista neofacista col puxu de partíos tipu’l Frente Nacional en
Francia, nun hai que descuidase, y hai que combatir estos discursos que con
muncha gayola mos esparden al traviés de los medios de comunicación de mases.
El problema nun ye
que nos gobierne Merkel. El problema ye que Merkel, al igual que Rajoy y
cualquier otru presidente de cualquier país capitalista, nun ye más qu’un
títere de la so burguesía. Nun mos gobierna Merkel, nos gobiernen unes élites
burgueses que son les que de verdá tienen el poder, les que tienen daqué que
perder si too esto se-yos escapa de les manes. Ye clave tener claro esto, y que
l’enemigu nun ye “Alemaña” como un conceutu cuasi divinu, sinon los sos poderes
económicos, como los de los demás países.
Que la banca y
otros seutores económicos alemanes beneficiáronse muncho de la crisis y de la
so previa ye evidente, pero nun lo ye menos que les élites españoles tamién
ganaron dineru a manos enllenes. Poro, nun busquemos la solución fácil de dicir
qué malu ye l’alemán, o qué malu ye l’inmigrante llatinoamericanu o d’europa
del este, que vien equí a la gueta d’un futuru dignu. Vayamos a la gueta de los
verdaderos culpables, les verdaderes causes de por qué la clase trabayadora
pierde cada día más drechos, demientres la burguesía sigue arriqueciéndose
igual o más qu’enantes.
Nel casu concretu
asturianu, más de lo mesmo: el mal nun ye “España” ensin más, sinon los poderes
que propicien esti estáu, y lo faen baxo unos parámetros d’opresión cultural y
llingüística haza les naciones que la conformen, y social haza la población que
viven n’elles y que faen diches naciones. Poro, falar de neutralidá o de
conceutos interclasistes dende un proyeutu partidista que dea una visión global
d’Asturies dende una perspeutiva nacionaliega nun tien sentíu, ye mester contraargumentar
tamién escontra “micropopulismos” que mos acechen a nivel asturianu.
Si mos promocionen
el “revillismu” como solución, o’l “nin d’izquierdes nin de dereches” qu'exercita l'españolismu centraliegu d’UPyD y
cía como alternativa al bipartidismu, o si nun se pon nengún tipu de torga a
los actos d’organizaciones como “Asturies Non Conforme” demientres se persigue
y reprime la llucha de les organizaciones revolucionaries, ye porque too ello
nun amenaza los intereses del verdaderu poder.
Combatir el
populismu, y tolos argumentos que lu acompañen, ye tarea imprescindible, puesto
que les condiciones de la nuesa sociedá son propicies pal so guañu, y ye lo
cabero que mos faltaba nesta Asturies na que necesitamos como’l comer una
tresformación en toles estayes como aición de simple supervivencia.
