Carnés de nación

“Hai que conxugar nese escenario un proceso aberto para as catro nacións (Galiza, Euskal Herria, os Paisos Cataláns e España en sentido estricto)”.

Esa cita ye d’un reciente comunicáu de la formación política gallega Anova, el partíu encabezáu por Beiras. Nun ye la primer vegada que sentimos esi discursu na boca del políticu gallegu, y ye que nun va muncho insistía nunes declaraciones nesta mesma llinia, d’afirmar que l’estáu español taba compuestu por cuatro naciones. En definitiva, ye un vieyu discursu de delles formaciones nacionalistes del estáu español –y tamién de seutores de la izquierda española-, qu’articulen parte del so exe discursivu na negación d’otros pueblos.

Como digo nun ye un discursu novedosu, porque ye emplegáu dende va munches décades, pero realmente nun veo qué utilidá puede tener pa formaciones como Anova, de cara a un procesu de converxencia pa les eleiciones europées, que ye l’enfotu del discursu nel que s’enmarca la frase del entamu.

¿Qué fuercia andaluza, asturiana, castellana, aragonesa, canaria, etc, que tenga como marcu nacional tales territorios, va a querer axuntase a un proyeutu nel que la correllación de fuercies fuera favoratible a organizaciones con plantegamientos como’ l d’Anova? ¿Tien realmente dalguna ventaxa esi discursu de negación?

En cuantes al conteníu de la fras, ¿qué ye eso d’ “España en sentido estricto”? Taría bien que dende Anova se desarrollare tal conceutu, porque ta claro que si analizamos aspeutos como’l cultural, l’hestóricu, l’económicu, o les carauterístiques y situación social, nun tien sentíu dalu tal simplificación de que lo que nun ye “GalEusCa”, ye España. 

Quédanos, en tal casu, el nivel de desarrollu de la conciencia nacional, pero volvemos a lo mesmo: ¿cómo la medimos? ¿Ye nación namái aquella na qu’heba una mayoría nacionalista? Porque entós Galiza nun s’axustaría a tal criteriu. ¿Ye l’eleutoralismu otru criteriu emplegáu? Porque ta claro qu’Andalucía, por exemplu, nun tien una fuercia visible del nacionalismu andaluz na Junta –Gordillo de la CUT, anque dientro d’IU- , pero ye innegable la importancia social que tien el SAT, sindicatu que reconoz a Andalucía como nación, y que reivindica’l drechu d’autodetermín.

Nun últimu casu, ¿el fechu de que territorios cuyu estatutu reconoz la nacionalidá hestórica, como Andalucía, tampoco sirve p'Anova? ¿O'l fechu de que territorios como Asturies nun tengan tal estatus, por criterios puramente políticos, non por cuestiones oxetives?

Poro, camiento que tal discursu negacionista, o simplificador de la realidá del estáu español, nun-y sirve a Anova más que pa zarrase puertes, que seguramente a nivel eleutoral –que ye lo que realmente-yos importa- nun seyan significatives, pero dexen una visión clara de la falta d’internacionalismu y solidaridá d’esti tipu de formaciones pa colos movimientos de lliberación d’otros países del estáu, independientemente del so tamañu. Nun ye lóxico nin afayaízo dar o non dende Galiza’l carné de nación a otros territorios, y menos entá ensin argumentar el porqué.